Москва
У Вас есть вопросы?
Наш лучший менеджер свяжется с Вами за 30 секунд! Закажите бесплатный звонок!
Жду звонка
* по московскому времени

Kорзина пуста

Абсурд?...или показалось?


Позиция Всемирной организации здравоохранения в отношении электронных сигарет

Почему?

Самые новые данные по позиции ВОЗ в отношении электронных сигарет можно найти в недавнем отчёте по Табачному контролю. Многие сторонники идеи снижения вреда высказались бы против положений данного документа, и на то у них есть достаточные причины.

Немного сложнее положение вещей в США, которая конвенцию ВОЗ не подписала. Как оказалось, администрация Буша просто проигнорировала в прошлом это действие, не произведя вовремя ратификацию в конгрессе. При этом США поддерживает многие инициативы ВОЗ. Судя по всему, действия FDA против электронных сигарет руководились из ВОЗ.

В 2008 г. ВОЗ высказывало своё неодобрение тем, что продавцы электронных сигарет рекламировали их как устройства для борьбы с курением, и при этом утверждали, что они получили одобрение ВОЗ. На тот момент, как верно ответили представители организации, для подобных утверждений не было никаких научных обоснований.

Следующее большое наступление на электронные сигареты началось в 2010 г. во время консультации по поводу дальнейшего регулирования распространения электронных сигарет. Электронная версия презентации доступна на веб-сайте ВОЗ. Рекомендации многим покажутся знакомыми.

В презентации также отмечалось отсутствие научных обоснований безопасности и эффективности электронных сигарет. Более того электронные сигареты вредно или нет использовать ни кто не знает.

<p><span style="font-weight: bold;">Почему?</span></p>
<p>Самые новые данные по позиции ВОЗ в отношении электронных сигарет можно найти в недавнем отчёте по Табачному контролю. Многие сторонники идеи снижения вреда высказались бы против положений данного документа, и на то у них есть достаточные причины.</p>
<p>Немного сложнее положение вещей в США, которая конвенцию ВОЗ не подписала. Как оказалось, администрация Буша просто проигнорировала в прошлом это действие, не произведя вовремя ратификацию в конгрессе. При этом США поддерживает многие инициативы ВОЗ. Судя по всему, <a title="Отказаться от курения" href="//www.vardex.ru/blog/otkaz_ot_kureniya/" target="_blank">действия FDA</a> против электронных сигарет руководились из ВОЗ.</p>
<p>В 2008 г. ВОЗ высказывало своё неодобрение тем, что продавцы электронных сигарет рекламировали их как устройства для борьбы с курением, и при этом утверждали, что они получили одобрение ВОЗ. На тот момент, как верно ответили представители организации, для подобных утверждений не было никаких научных обоснований.</p>
<p><span style="background-color: #ffffff;">Следующее большое наступление на электронные сигареты началось в 2010 г. </span>во время консультации по поводу дальнейшего регулирования распространения электронных сигарет. Электронная версия презентации доступна на вебсайте ВОЗ. Рекомендации многим покажутся знакомыми.</p>
<p>В презентации также отмечалось отсутствие научных обоснований безопасности и эффективности электронных сигарет. Очень стандартная для 2010 г. ситуация. В документе содержалось требование к странам, подписавшим конвенцию ВОЗ, провести исследование возможности регулирования или запрета электронных систем снабжения никотином (электронных сигарет). Были даны несколько рекомендаций регуляторным органам и потребителям. Минздрав Канады взял на вооружение рекомендации потребителей. Кстати, недавно это учреждение попало под огонь критики &ndash; за попытку запретить электронные сигареты в угоду табачным.</p>
<p><span style="background-color: #ffff99;">Уже в 2010 г. ВОЗ желали убрать электронные сигареты с рынка.</span> В то время они аргументировали это отсутствием доказательств эффективности и безопасности этих устройств. Здравый смысл и масса косвенных свидетельств тому организацией не принимались. Дополнительных исследований этих потенциально эффективных альтернатив курению тоже никто не проводил &ndash; кроме добровольцев, главным образом, так или иначе связанных с производителями.</p>
<p><strong><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #ff0000;">Начинаются странности</span> :)</span></strong></p>
<p>2012 год (ВОЗ, судя по всему, на электронные сигареты нападает раз в два года). &nbsp;На конференции в июне требования ВОЗ в отношении электронных сигарет стали ещё более жёсткими.</p>
<p>В ноябре прошлого года ВОЗ потребовали от всех стран-участниц конвенции запретить продажу электронных сигарет.</p>
<p>В сопутствующих документах говориться о необходимости проведения дополнительных исследований для оценки возможностей и потенциального воздействия электронных сигарет. В особенности, что подчёркивается в недавних исследованиях и публикациях, требуется изучение безопасности и маркетинговых усилий производителей электронных систем снабжения никотина (напр. &laquo;альтернатива курению&raquo;, &laquo;помощь в отказе от курения&raquo;). При этом постоянно отмечается, что электронные сигареты продолжают становиться популярнее, именно поэтому следует как можно скорее их исследовать.</p>
<p>Всё это несмотря на то, что все без исключения крупные компании-производители замечены в рекламе своих продуктов как средств по борьбе с курением не были.<span style="background-color: #ffff99;"> Альтернатива курению? Ну да, а что это, альтернатива автобусу, что ли?</span></p>
<p>Недостаточно исследований? На самом деле, в последние годы <span style="color: #000000;"><span style="background-color: #ffffff;">исследований, посвящённых электронным сигаретам, было проведено масса.</span></span> В том числе такие, которые показывают, как электронные сигареты могут помочь бросить курить даже тем, кто бросать курить не хочет. Кроме того, в отчёте говориться о том, что ни одна из стран-участниц соглашения не провёл на собственные средства исследования эффективности и безопасности электронных сигарет.</p>
<p>Это может объяснить тот факт, почему организация внезапно изменяет свою позицию по вопросу в следующей части документа.</p>
<p>ВОЗ предлагает три различных подхода, ни один из которых с наукой ничего общего не имеет, для того, чтобы не только запретить электронные сигареты, но и оправдать как-то свои действия.</p>
<p><strong>Электронные сигареты выглядят похоже на курение:</strong></p>
<p>Следует отметить, что ЭССН напоминают внешне сигареты и могут следовательно привести к уменьшению денормализации&nbsp; использования табака. Одним из главных принципов рекомендаций по проведению в жизнь статьи 12 инициативы по Табачному контролю (образование, связь, обучение, осведомлённость) является изменение принятых в обществе норм поведения. В частности, говорится: &laquo;очень важно поменять социальные и культурные нормы в том, что касается потребления табачных продуктов&hellip;&raquo;.&nbsp; Запрет на ЭССН, уже совершённый рядом стран-участниц соглашения, поэтому поможет изменению социальных и культурных норм, связанных с использованием табака.</p>
<p><em>Этот аргумент сейчас активно используется целым рядом организаций прогибиционистов. То есть, никто от электронных сигарет здоровье не испортит, но <span style="background-color: #ffff99;">раз они выглядят как табачные, то их надо непременно запретить.</span> Если что-то выглядит вредным, то его надо запретить. И &ndash; баста.</em></p>
<p><strong>Имитация табачных изделий:</strong></p>
<p>Если ЭССН считать имитацией табачных продуктов, и запрещать&nbsp; их на этом основании, то запрет коснётся всех ЭССН, вне зависимости от того, содержат ли они никотин, производные табака, или рекламируются ли они как средства по борьбе с курением. Дальнейшее распространение ЭССН должно быть приостановлено, так как оно противоречит сразу нескольким статьям инициативы по Табачному контролю, в том числе статьи 5.2 (b), которая требует от стран-участниц соглашения: &laquo;&hellip; применять эффективные&hellip; меры&hellip; по предотвращению и сокращению&hellip; зависимости от никотина&raquo;. Большинство ЭССН содержат никотин, и поэтому могут вызывать никотиновую зависимость.</p>
<p><em>То есть, если я правильно понимаю, они предлагают запретить электронные сигареты, <span style="background-color: #ffff99;">потому что они являются ненастоящими табачными сигаретами</span>? Если нет, то мне хотелось бы узнать, как именно электронные сигареты могут увеличить количество зависимых от никотина, при условии, что больше 99.9% их пользователей &ndash; это бывшие курильщики? И вопрос имитации - достаточно непонятный...</em></p>
<p style="text-align: center;"><em><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/5632/138954589.1/0_d8aa7_c72a8e01_XL" alt="" width="604" height="404" /></em></p>
<p><span style="font-weight: bold;">Следующий подход &ndash; это просто бриллиант. Просто читайте цитату, не буду портить сюрприз:</span></p>
<p>Более того, в соответствии со статьёй 13.2, страны-участники соглашения обязуются ввести полный запрет на рекламу, продвижение, и спонсорство табачной продукции. &laquo;Реклама и продвижение табачной продукции&raquo; описаны в статье 1(c) как &laquo;любая форма коммерческой связи, рекомендации или действия, осуществляемые с целью рекламы табачной продукции или потребления, как прямо, так и косвенно&raquo;, поэтому страны-участницы соглашения должны запретить рекламу, продажу, и даже использование электронных сигарет как противоречащее требованием данной статьи. Вне зависимости от того, содержат ли ЭССН никотин или экстракты табака, они используются для имитации курения т.е. прямой или непрямой рекламы использования табака. Статья 16.1 (c) также требует запрета &laquo;производства и продажи&hellip; или любых других объектов в форме табачных продуктов, которые могут привлекать несовершеннолетних&raquo;.</p>
<p><em>Прокомментировать это очень сложно. Логика железобетонная, даже думать про это страшно. <span style="background-color: #ffff99;">Я использую электронную сигарету &ndash; и, значит, я её рекламирую. Так получаетс</span>я? Может быть тогда запретить курение табачных сигарет, как рекламу табачных сигарет? Я только что решил проблему с табакокурением. Не за что. Кстати говоря, вы обратили внимание на то, что они внесли сюда никем пока не доказанное утверждение о том, что электронные сигареты могут быть привлекательны для несовершеннолетних?</em></p>
<p><strong>А теперь давайте представим, что законов физики не существует:</strong></p>
<p>Кроме того, использование ЭССН может помешать проведению в жизнь статьи 8 (защита от вредного воздействия табачного дыма), так как пользователи ЭССН применяют их в общественных местах, утверждая, что они не содержат табака, и не способны стать причиной пассивного курения. Стороны также должны обратить внимание на положения и рекомендации статьи 14 (требование проведения мер по борьбе с табакокурением). При борьбе с курением следует использовать только доказано эффективные средства, в частности, лекарства, которые доказано увеличивают шанс того, что отказ от курения будет успешным.</p>
<p><em>Ещё один подход под названием: <span style="background-color: #ffff99;">&laquo;Смотри, это ж Элвис!&raquo;)))</span>. Главная идея здесь в том, чтобы создать дым без огня. Там, где дыма нет. Аргумент &ndash; электронные сигареты не получили одобрения в качестве средства по борьбе с курением. Где логика, где связь? Их нет. Факт заключается в том, что дыма электронные сигареты не производят. Если бы мы даже доказали, что электронные сигареты вовсе не помогают бросить курить (на самом деле, уже доказали обратное), это всё равно не означает, что они будут после этого производить при работе дым. Вдыхание пара из электрочайника тоже не помогает бросить курить. Но при этом пар этот в дым не превращается.</em></p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">Главная идея ВОЗ</span></strong></p>
<p>Раньше я думал, что ВОЗ останется отрицательно настроенным в отношении электронных сигарет ровно до того момента, как у нас будут исследования, которые доказывают их эффективность в качестве средства по борьбе с курением, и при этом их относительную безопасность, по сравнению с табачными сигаретами. Этого не произошло.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/138954589.1/0_d8aa6_6547893_L" alt="" width="301" height="202" /></p>
<p>Организация уже решила запретить электронные сигареты во что бы то ни стало, и сейчас пытается всеми правдами и неправдами заставить это сделать страны, которые подписали конвенцию ВОЗ.</p>
<p>Наплевать, что у них нет ни одного аргумента, основанного на научных данных.</p>
<p>Все директивы ВОЗ принимаются на вооружение лагерем прогибиционистов. Кстати говоря, даже среди них уже находятся те, кто начинает осторожно поддерживать электронные сигареты. ВОЗ пока что ничего похожего не продемонстрировала.</p>
<p>Почему они это делают? В случае с прогибиционистами всё более или менее понятно. <span style="color: #ff0000;">Они пытаются получить больше финансирования от своих друзей из крупных фармацевтических компаний, которые выпускают прямо конкурирующие с электронными сигаретами на рынке продукты.</span> Есть среди них и обычные фанатики, которые просто не любят никотин. Наплевать, что при разумном потреблении он не вреднее кофе.</p>
<p><strong>Но каким боком здесь ВОЗ?</strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff99;">Как вы думаете, почему Всемирная организация здравоохранения продолжает активно выступать против электронных сигарет? Есть ли этому какое-нибудь разумное и логичное объяснение?</span></p>
<p><em>Думаю есть...</em></p>
<p><a title="Запретят ли электронные сигареты" href="//www.vardex.ru/blog/zapret-o-kurenii/" target="_blank">Кое-что напомнило :)</a></p>

 Очень стандартная для 2010 г. ситуация. В документе содержалось требование к странам, подписавшим конвенцию ВОЗ, провести исследование возможности регулирования или запрета электронных систем снабжения никотином (электронных сигарет). Были даны несколько рекомендаций регуляторным органам и потребителям. Минздрав Канады взял на вооружение рекомендации потребителей. Кстати, недавно это учреждение попало под огонь критики – за попытку запретить электронные сигареты в угоду табачным.

 

Уже в 2010 г. ВОЗ желали убрать электронные сигареты с рынка. В то время они аргументировали это отсутствием доказательств эффективности и безопасности этих устройств. Здравый смысл и масса косвенных свидетельств тому организацией не принимались. Дополнительных исследований этих потенциально эффективных альтернатив курению тоже никто не проводил – кроме добровольцев, главным образом, так или иначе связанных с производителями.


Начинаются странности :)

2012 год (ВОЗ, судя по всему, на электронные сигареты нападает раз в два года).  На конференции в июне требования ВОЗ в отношении электронных сигарет стали ещё более жёсткими.

В ноябре прошлого года ВОЗ потребовали от всех стран-участниц конвенции запретить продажу электронных сигарет.

В сопутствующих документах говориться о необходимости проведения дополнительных исследований для оценки возможностей и потенциального воздействия электронных сигарет. В особенности, что подчёркивается в недавних исследованиях и публикациях, требуется изучение безопасности и маркетинговых усилий производителей электронных систем снабжения никотина (напр. «альтернатива курению», «помощь в отказе от курения»). При этом постоянно отмечается, что электронные сигареты продолжают становиться популярнее, именно поэтому следует как можно скорее их исследовать.

Всё это несмотря на то, что все без исключения крупные компании-производители замечены в рекламе своих продуктов как средств по борьбе с курением не были. Альтернатива курению? Ну да, а что это, альтернатива автобусу, что ли?

Недостаточно исследований? На самом деле, в последние годы исследований, посвящённых электронным сигаретам, было проведено масса. В том числе такие, которые показывают, как электронные сигареты могут помочь бросить курить даже тем, кто бросать курить не хочет. О том, что использовать электронные сигареты вредно - ни слова. Кроме того, в отчёте говориться о том, что ни одна из стран-участниц соглашения не провёл на собственные средства исследования эффективности и безопасности электронных сигарет.

Это может объяснить тот факт, почему организация внезапно изменяет свою позицию по вопросу в следующей части документа.

ВОЗ предлагает три различных подхода, ни один из которых с наукой ничего общего не имеет, для того, чтобы не только запретить электронные сигареты, но и оправдать как-то свои действия.


Электронные сигареты выглядят похоже на курение:

Следует отметить, что ЭССН напоминают внешне сигареты и могут следовательно привести к уменьшению денормализации  использования табака. Одним из главных принципов рекомендаций по проведению в жизнь статьи 12 инициативы по Табачному контролю (образование, связь, обучение, осведомлённость) является изменение принятых в обществе норм поведения. В частности, говорится: «очень важно поменять социальные и культурные нормы в том, что касается потребления табачных продуктов…».  Запрет на ЭССН, уже совершённый рядом стран-участниц соглашения, поэтому поможет изменению социальных и культурных норм, связанных с использованием табака.

Этот аргумент сейчас активно используется целым рядом организаций прогибиционистов. То есть, никто от электронных сигарет здоровье не испортит, но раз они выглядят как табачные, то их надо непременно запретить. Если что-то выглядит вредным, то его надо запретить. И – баста.


Имитация табачных изделий:

Если ЭССН считать имитацией табачных продуктов, и запрещать  их на этом основании, то запрет коснётся всех ЭССН, вне зависимости от того, содержат ли они никотин, производные табака, или рекламируются ли они как средства по борьбе с курением. Дальнейшее распространение ЭССН должно быть приостановлено, так как оно противоречит сразу нескольким статьям инициативы по Табачному контролю, в том числе статьи 5.2 (b), которая требует от стран-участниц соглашения: «… применять эффективные… меры… по предотвращению и сокращению… зависимости от никотина». Большинство ЭССН содержат никотин, и поэтому могут вызывать никотиновую зависимость.

То есть, если я правильно понимаю, они предлагают запретить электронные сигареты, потому что они являются ненастоящими табачными сигаретами? Если нет, то мне хотелось бы узнать, как именно электронные сигареты могут увеличить количество зависимых от никотина, при условии, что больше 99.9% их пользователей – это бывшие курильщики? И вопрос имитации - достаточно непонятный...

0_d8aa7_c72a8e01_XL.jpg


Следующий подход – это просто бриллиант. Просто читайте цитату, не буду портить сюрприз:

Более того, в соответствии со статьёй 13.2, страны-участники соглашения обязуются ввести полный запрет на рекламу, продвижение, и спонсорство табачной продукции. «Реклама и продвижение табачной продукции» описаны в статье 1(c) как «любая форма коммерческой связи, рекомендации или действия, осуществляемые с целью рекламы табачной продукции или потребления, как прямо, так и косвенно», поэтому страны-участницы соглашения должны запретить рекламу, продажу, и даже использование электронных сигарет как противоречащее требованием данной статьи. Вне зависимости от того, содержат ли ЭССН никотин или экстракты табака, они используются для имитации курения т.е. прямой или непрямой рекламы использования табака. Статья 16.1 (c) также требует запрета «производства и продажи… или любых других объектов в форме табачных продуктов, которые могут привлекать несовершеннолетних».

Прокомментировать это очень сложно. Логика железобетонная, даже думать про это страшно. Я использую электронную сигарету – и, значит, я её рекламирую. Так получается? Может быть тогда запретить курение табачных сигарет, как рекламу табачных сигарет? Я только что решил проблему с табакокурением. Не за что. Кстати говоря, вы обратили внимание на то, что они внесли сюда никем пока не доказанное утверждение о том, что электронные сигареты могут быть привлекательны для несовершеннолетних?


А теперь давайте представим, что законов физики не существует:

Кроме того, использование ЭССН может помешать проведению в жизнь статьи 8 (защита от вредного воздействия табачного дыма), так как пользователи ЭССН применяют их в общественных местах, утверждая, что они не содержат табака, и не способны стать причиной пассивного курения. Стороны также должны обратить внимание на положения и рекомендации статьи 14 (требование проведения мер по борьбе с табакокурением). При борьбе с курением следует использовать только доказано эффективные средства, в частности, лекарства, которые доказано увеличивают шанс того, что отказ от курения будет успешным.

Ещё один подход под названием: «Смотри, это ж Элвис!»))). Главная идея здесь в том, чтобы создать дым без огня. Там, где дыма нет. Аргумент – электронные сигареты не получили одобрения в качестве средства по борьбе с курением. Где логика, где связь? Их нет. Факт заключается в том, что дыма электронные сигареты не производят. Если бы мы даже доказали, что электронные сигареты вовсе не помогают бросить курить (на самом деле, уже доказали обратное), это всё равно не означает, что они будут после этого производить при работе дым. Вдыхание пара из электрочайника тоже не помогает бросить курить. Но при этом пар этот в дым не превращается.


Главная идея ВОЗ:

Раньше я думал, что ВОЗ останется отрицательно настроенным в отношении электронных сигарет ровно до того момента, как у нас будут исследования, которые доказывают их эффективность в качестве средства по борьбе с курением, и при этом их относительную безопасность, по сравнению с табачными сигаретами. Этого не произошло.

0_d8aa6_6547893_L.jpg

Организация уже решила запретить электронные сигареты во что бы то ни стало, и сейчас пытается всеми правдами и неправдами заставить это сделать страны, которые подписали конвенцию ВОЗ.

Наплевать, что у них нет ни одного аргумента, основанного на научных данных.

Все директивы ВОЗ принимаются на вооружение лагерем прогибиционистов. Кстати говоря, даже среди них уже находятся те, кто начинает осторожно поддерживать электронные сигареты. ВОЗ пока что ничего похожего не продемонстрировала.

Почему они это делают? В случае с прогибиционистами всё более или менее понятно. Они пытаются получить больше финансирования от своих друзей из крупных фармацевтических компаний, которые выпускают прямо конкурирующие с электронными сигаретами на рынке продукты. Есть среди них и обычные фанатики, которые просто не любят никотин. Наплевать, что при разумном потреблении он не вреднее кофе.

Но каким боком здесь ВОЗ?

Как вы думаете, почему Всемирная организация здравоохранения продолжает активно выступать против электронных сигарет? Есть ли этому какое-нибудь разумное и логичное объяснение?




Читать также:
Евросоюз против электронных сигарет

  Добро пожаловать в очередной выпуск новостей про электронные сигареты. На этот раз новостей у нас всего парочку, но они очень важные.

Исследование влияния электронных сигарет на сердце

Курение является предотвратимым фактором риска для заболеваний сердечно-сосудистой системы и лёгких. По оценкам учёных, от курения в XXI веке погибнет больше миллиарда человек. Электронные сигареты несколько последних лет рекламируются как более безопасная альтернатива курению. Во всём мире пользователей этих устройств насчитывается уже несколько миллионов. Действительно ли курить электронные сигареты вредно или это утверждение не верно?

Запретят ли электронные сигареты в России?

Как вы уже знаете, Государственная Дума приняла во втором чтении закон "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".

Новый закон может поставить точку в развитии цивилизованного рынка электронных сигарет в России.Мнение юристов по поводу последней редакции закона не однозначно.